U16国少0-4埃及无缘决赛 需复盘的不只是年龄差距

体坛周报全媒体记者马德兴报道 中国2010年龄段U16国少队北京时间今天(2日)凌晨在多哈进行的第二届海湾杯U17少年锦标赛第二场半决赛中，以0比4负于埃及2009年龄段U17国少队，无缘最后的冠亚军决赛。国少队也就此以2胜1平2负的成绩结束了本届赛事，如何评价此次国少队的西亚之行？这显然是关心这支队伍、关注中国青少年足球发展的各界人士最想问的一个问题。值得注意的是，U16国少队在本届赛事中输掉的两场比赛均是输给了大本队一岁的阿联酋队和埃及队，而战平的巴林队也是以2009年龄段为主组成的队伍，如果将此简单地归结为“以小打大”，恐怕就有些过于简单了。 ①末仗前两失球并非偶然 国内一些对主教练张耀坤抱有成见的人士或许会因为半决赛中0比4输给埃及队而进一步全面归罪于张耀坤，甚至进一步得出“不适合这支U16国少队”的结论。当然，持反对意见的也会说：“中国队是2010年龄段队伍，埃及队则是以2009年龄段球员组成、即将参加U17世界杯的队伍，双方存在一岁的年龄差距。况且，埃及队此前四场小组赛全胜，打进18球、仅失1球，本就已经展现出强大的攻击力。中国队能跻身四强，已经达到了练兵的目的。” 这些争论或许会持续一段时间，但其实都不是核心问题。真正需要复盘的，其实是对阵埃及队中的前两个失球，甚至可以说是记者观看了U16国少队在本届海湾杯U17少年锦标赛半决赛、乃至整个赛事中印象最深刻的一幕：埃及队两次几乎如出一辙的传中球，先是第11分钟，埃及队11号丹尼尔在右边路起球，皮球越过中国队门将江宇涵，直接飞入球门；第36分钟，还是11号丹尼尔几乎以同样的方式再次破门。就因为这两球，中国队上半时以0比2落后。这究竟是偶然还是必然？ 对这两个失球，或许可以认为是对方传中球带有一定偶然性，门将判断出现了偏差。但赛后，丹尼尔在接受卡塔尔Al Kass电视台采访时的一番话，却值得中国队教练组和球员们认真思考。丹尼尔透露，埃及队主教练侯赛因·阿卜杜勒·拉蒂夫此前曾专门告诉他：当持球向内侧移动时，可以将球打向球门远角，而他正是通过这种方式打进了两个球。这意味着，看起来颇具偶然性的两个进球，至少站在埃及队的角度，可以说是有着明确的战术意图。 一支球队在正式比赛中通过同一种方式连续得分，究竟是进攻方的战术设计奏效，还是防守方的应对存在问题？恐怕不能简单地用“运气不好”来解释。所以，对中国队来说，需要复盘的是：对手持球时，边路防守球员是否及时限制了其向内侧移动的空间？对方起球时，门将对球路以及远端落点的预判是否合理？在对手第一次以这种方式破门后，中国队有没有及时做出针对性调整和部署？这些问题都需要通过录像进行细致分析，不能简单将责任归咎于门将，更不能因为球员只有16岁，就认为出现这样的失误无关紧要。 青少年足球比赛中，当然允许球员犯错，甚至应该允许年轻球员在这种高水平的比赛中犯错。但允许犯错不等于忽视错误，真正有价值的练兵恰恰是让年轻球员知道自己为什么会犯错、以及如何避免在下一场比赛中重蹈覆辙。这才是这场半决赛前两个失球背后更值得思考的问题。 ②输球并不只有身体差距 从半决赛整个比赛的进程来看，中国队其实也并非完全没有与埃及队抗衡的能力，整场比赛也不像比分那样好像中国队毫无对抗的能力。在上半时两球落后之后，中国队直到第89分钟才再次失球，埃及媒体FilGoal在下半场的即时报道中甚至曾用“比赛相对均衡”来描述场面，这至少说明：不能将0比4简单地理解为中国队在90分钟内始终被对方全面压制。实际上，从下半时开始，当国少队将“541阵型”改成“442”，将17号刘靖磊、14号李宇轩、10号彭显宸三名攻击型球员换上场，并开始大胆展开中前场的逼抢后，国少队在进攻端有了不小的起色，甚至创造出了多次好机会，埃及队也一度被国少队压制住、曾陷入过被动之中。 但是，最后阶段中国队又连丢两球，第90分钟，埃及队利用禁区内的进攻配合打进第三球；1分钟之后，中国队球员在禁区内犯规“送点”，埃及队最终将比分锁定为4比0。这两个丢球则又暴露出另一个问题，或者说短时间内连续失球，对任何一支年轻球队来说都需要反思。 当比赛进入最后阶段，体能下降、比分落后、心理压力增加时，球队如何保持防守阵型？如何控制比赛节奏？如何避免在禁区内做出不必要的犯规动作？这些都是现代足球比赛管理能力的重要组成部分。而国少队所需要小结的，恰恰就是在这方面。而且，在赛前分析埃及队时，记者曾提及：埃及队在小组赛中攻入了18球，其中10球是在比赛第70分钟及以后攻入的，占比高达55.6%。中国国少队偏偏又是在比赛临近结束时再丢2球，这完全符合埃及队的特征。 当然，必须承认：埃及队确实具备明显的年龄和身体优势，尤其是，年龄越小，这种身体优势就更明显，一岁之差可能意味着身体发育、力量、速度和对抗能力存在明显差异。但是，足球比赛从来不只是